3月11日的《北京青年报》报道：全国政协委员孟学农近日对官员读博现象进行批评，他表示，有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术，注水的博士。

　　博士是学术界的高学位，取得该学位，意味着具有广博深刻的学识，堪称精英。正因为如此，博士受到了国家的高度重视和社会的充分尊重。1980年8月，邓小平首次指出：干部队伍要年轻化、知识化、专业化，官员的学历开始得到重视。1995年2月，中共中央颁布《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》强化了对官员的学历要求，“提拔担任党政领导职务的，一般应当具有大学专科以上文化程度，其中，省（部）级领导干部一般应当具有大学本科以上文化程度”。进入21世纪，对干部的学历学位要求提升了一个层次，比如进行司局长选拔时，组织部门已经将拥有博士学位作为优先条件。2011年，中国招收国家公务员时，首次将应届毕业硕士研究生和博士研究生年龄放宽到40周岁以下，比以往放宽了5年。可见我国在对官员的提拔任用上，对其学历相当重视，甚至成为了一个硬指标。正因为如此，官员在职读博，增加晋升砝码成为了首要原因。

　　诚然，学术根基深对官员从政不是坏事，许多时候，对官员的思维和决策都有好处，如果能够深入专研，刻苦攻读，以其真才实学取得博士学位，这样的官员确实值得赞赏和重用。但是，在现实中却往往不是这样。官员因为与民不同，是官，手中握有一定的权力，而这权力又可以"寻租"，所以官员在攻读硕士或博士学位时，往往会出现"权学交易"、"以权谋学"之类的现象。可以这样说，一些官员只要开个口，就可以读硕士、博士，而且还是好专业。甚至不用开口，也会被请去"攻读"博士什么的。官员读硕读博，不但进校门易，学习、拿文凭也易。有些官员在"攻读"时，很少到学校去，他们往往请替身去"攻读"，比如秘书或其他属下什么的，连毕业论文也是花钱雇人做。论文答辩也是走走过场。这样读出来的博士是“水货”，亵渎了博士的殊荣，不但坏了学术界的清誉，也是官员道德上的污点，正是因为这样的博士，才使得官员在职读博一直受人诟病。

　　孟学农的批评值得深思，一针见血指出了官员在职读博的形式主义，相关部门应该出台有效措施遏制官员在职读博之风，防止“官员博士”利用权力屡屡拿走“真的假文凭”，整顿官员在学术上的腐败之风，别让知识被权力蒙尘。（小梅）

相关新闻