全国“百优”县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。（6月2日 中国台湾网）

某些官员之所以热衷于学历造假，无非是为自己“涂脂抹粉”，以此作为仕途晋升的“敲门砖”。这就引出一个让人深思的问题：在官员的考察任用上，是否存在以学历文凭替代学识水平考察的现象？如何完善更为科学的人才考察及任用机制？

笔者的一个疑惑是，网友通过上网轻易即可查询的大学资格真伪，何以瞒过了多级组织部门？是官员履历的考察核实程序出现漏洞，还是对此种现象见惯不惊？若查处问题官员老是靠网络曝光来倒逼，是否反证组织部门理应把守的“关口”有形同虚设之嫌？

此次造假官员的露馅，是“公示”之功。从另一个意义上说，正是公开、透明的公示环节，让又一个官员中的“南郭先生”现出了原形。我们的组织部门难道不应该从中悟到了什么吗？笔者并非不相信组织部门的“火眼金睛”，但千百万人组成的“防线”显然更为牢靠。在通过组织部门严密考察的同时，让每一个官员都到这个公示的大舞台来走一走步，亮一亮相，相信所有的“造假”都不会逃过“见光死”的下场。

官员中的学历造假、履历造假、政绩造假，不应简单的视为好面子，而是一种政治上的弄虚作假。一个官员，既然能在学历上造假，能在政绩上“掺水”，那么，他履职时的信誓旦旦、人大会上的表态承诺、办公会上的慷慨陈词、乃至其签署的文件、主管的工程，还有什么东西能让人相信呢？实际上，很多“两面”官员就是这样“炼”成的。

基于此，笔者认为，不但有必要顺藤摸瓜，查一查这位造假官员的方方面面，看看有没有其它“不干净”的地方；同时，还应该由此引起对官员造假风气的警惕，在官员的晋升通道上，建立完善的履历核实程序，以此堵死造假之路。

学历造假，可以轻易凭借“学者官员”的身份上位，正在成为官场中流行的“传染病”，并有逐步蔓延之势，而造假官员，无论其人格、官品，都不堪为人楷模。不妨就此来一次全国性、集中性的官员履历查证，看看还有几多这样的造假官员？其目的在于：正倾力打造清明政治、廉洁政府、法治社会的今天，绝不应再有任何一位“假面”官员的“官位”。