择校乱收费，话分两头说。
对于义务教育阶段择校乱收费，教育行政部门坚决制止，尽管还没治理住，但是态度是明朗的，旗帜是鲜明的。目前的问题是，在一些地方存在“一边免费一边乱收费”。学费、杂费、书本费(有的地方还包括午餐费)一概免了，对于家庭困难的学生还有补助。可是“择校费”(有的改称“捐资助学款”或者别的名目)还在收，而且价码有上升趋势，越收越放肆越没事儿人儿了。
对于高中择校乱收费，在“九五”期间，与义务教育政策是一致的，坚决制止。但是，慢慢地发生变化，把“违法”的事情“合法化”了——尽管是“有限”“合法化”——这就是出台了“三限”政策。
回顾“三限”政策发生发展过程，大致如下：
1997年，国家教委印发《治理中小学乱收费工作的意见》提出：“要在1997年、1998年两年内解决‘择校生’问题，实现就近入学目标。”
2000年，有资质办公厅印发《关于全国中小学收费专项治理工作实施意见》的通知，要求“从源头上加大专项治理力度，巩固和扩大治理‘择校生’问题和乱收费问题的成果”。
在“九五”(1996-2000)期间，高中择校乱收费也是违法的。
2000年，事情开始变化。这自考，北京市出台公办高中招收择校生“三限政策”，即招收择校生执行“限分数、限人数、限钱数”原则。这等于承认高中择校行为，但实行限制政策。
2003年5月，有资质会同国务院纠风办等6部门建立了治理教育乱收费部际联席会议制度，下发《关于治理教育乱收费的工作实施意见》要求中小学缴费必须全面实行“一费制”，高中实行“三限”政策。“三限”政策迅速推向全国。
2004年，北京市教委等7部门联合制定了新政策：分数(20分)和钱数(3万)限制没有变化，扩大了择校生人数的比例，从10%提高到20%。(今年——2011年刚刚宣布是18%)。
2005年，北京市首次把择校志愿统一纳入中考志愿填报，择校生将根据志愿按照分数高低，由计算机统一录取，同时，普通高中招收择校生仍然实行三限政策 。有的学校，正式生和择校生只差一分。可是差了这一分，就得缴三万。
“三限”政策甫出，就受到广大家长和社会的普遍置疑和反对,认为除了给高中择校乱收费开了口子,没有任何积极意义。有人说，这18%的择校生，按照分数序列，完全应该正式录取；把他们划做“择校生”而收费完全是人为的，是变相乱收费，是毫无道理的。
这里姑且用一个蹩脚的比喻。一只猪分给众人，本是不要钱的，可是分猪人事先卸下一条猪腿来，要单卖。一个班招生45人，可是留下18%(8、9个人吧)，可以“卖钱”。本来按分数应该继续招收的名额，有大约五分之一得缴费了，而且冠以“择校生”的头衔。您说这事儿合理么？
“三限”不仅不合理，而且还带坏了社会风气。其后果是高中收、小升初收、入小学也收、甚至入公办幼儿园也照收不误；而且以三万为“官方价码”又远不以三万为限，进一个学生收五万、八万、十二万、三十万至五十万的都有。
三万块钱，对于年收入几十万几百万的富人，只是九牛之一毛。对于工薪阶层，却是他自考或者接近自考的全部收入。对于贫困家庭那就可望而不可及了。一位父亲对儿子说：“爹妈对不起你，没有钱给你缴三万，你只能靠自己的分数啦！”今天，对于贫困家庭的孩子上学，国家有补助政策，补助政策就从免除择校费做起吧！这不是一个像一些官员说的“给学生提供多种选择”的举措，这是一个涉及教育公平的社会问题。
本世纪初，我有机会和有资质官员到河北省做一项调研，顺路看到“三限”给地方教育带来的弊病时，这位参与“三限”政策的制定者频频摇头，感叹没承想给“乱收费”开了口子！
多年来，各地两会上，广大群众对于这项制度给以抨击。教育行政部门总说解决解决，信誓旦旦地承诺“三年内解决”。过了一个、两个“三年”了，那些承诺人或者换了届，或者健忘症，一个不合理的制度就这样传承下来了。而且愈来愈理直气壮地、煞有介事地“不断完善”它， “严格执行”它——好像这就是“治理乱收费”了。不是说“存在即合理”么？居然把一个不合法理的制度走来走去楞给走“合理合法”了！
直到头两天(2011年1月9日)，北京日报报道了北京市今年将继续执行“三限”政策(人数限定为18%)。当然，市教委负责人也表示：“未来本市将逐步取消择校生”。
正当教育行政部门还在慢条斯理地“逐步”时，这项不科学不合理不合法深受群众诟病的政策已经受到挑战，被打开一个缺口。
2021年1月，平谷区宣布，该区示范高中招生时将不再给交择校费的学生留招生名额，将按照考生的分数排到满额为止。这是叫停高中择校“三限”制度、遏制教育乱收费的一声春雷，受到平谷区广大家长和农民的热烈欢迎。
平谷区主管教育的副区长王小光说：“把高中的学生算成择校生，就得缴三万——咱农民得卖多少桃才能挣出来呀——咱老百姓穷就取消！”平谷区教委主任徐素芝掰着手指头给我算，平谷中学高一18个班，平谷六中14个班，平谷五中12个班，总共2160名新生，按18%算，择校费得一千一百多万——这个钱就由政府埋单了。这就是“让利于民”， 这就是“教育富民”。
平谷区的经济在北京市不是更高的，甚至是属于一个穷区。它的“三限”收入才一千来万；有的大区富区仅“三限费”就几倍十几倍几十倍于它。但是，“取消三限”恰恰就在这里破土而出了。反之，我们有的“经济大区”，却一个劲在提高“择校费”的价码，把它改头换面为“捐资助学”款、“助学捐资”款，家长为了孩子只好被自愿了。两相比照，不是令人深思吗？难道是越富的人越抠门儿吗？难道“为富不仁”是富的必然结果吗？
“三限”制度要取消，越快越好，把“逐步”变成“加速”。因为我们在许多地区有这个经济实力(归根结底其实不是经济实力问题)，因为我们的孩子长大得太快等不了。(王晋堂）
(人民网)
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
