奥巴马计划裁减赤字四万四千亿，其中一万五千亿来自税务收益。
小布什年代，推行减税政策，认为可以吸引投资，推动经济增长。这套做法，在列根年代，曾证明十分成功。但影响经济发展的因素众多，而且之间的关系非常复杂，同一样的政策，在不同的时空下，成效并不一样。在小布什年代，可能同时打了两场战争，加上金融海啸的冲击，所以减税的效益并不如列根年代明显，导至奥巴马想改辕易辙。专科
小布什政策惠及的人相当多，包括年收入25万以上的打工一族，以及包括石油公司与投资基金等的大企业，现在奥巴马有意令这项减税计划无法延续，不论在社会上还是在国会内，都有强烈的反对声音。
共和党人就直指奥巴马挑拨社会矛盾，有意进行阶级斗争。他们认为︰加税只能起一时之效，更终只会令投资者转往全球其他地方，只留下不太赚钱的业务在美国。这样，不但美国政府没法增加税收，连美国人民也会失去很多工作机会。
事实上，类似的税务改革计划，两年多前奥巴马已经提出过，只不过连民主党人也不完全支持这项政策，以至政策无法在国会通过。
现时，共和党仍占据国会的多数议席，奥巴马的加税方案获通过的机会很微。奥巴马今次旧事重提，是因为有巴菲特为他壮声势，即使他的方案为国会否决，他起码可以搞一场政治秀，对争取连任或许会有帮助。
巴菲特日前在纽约时报发表文章，作为亿万富翁，他自觉政府对他们过度溺爱，因为他去年赚了这么多钱，他所交的税率大概只有17.4%，但与他同一间办公室工作的其他员工，却平均要交税36%。对此，他自己也觉得不好意思，所以他觉得政府可增加向富人增税，要他们也承担一个公平的份额。
骤眼看来，美国的税制好像很不合理，但巴菲特与他员工交的根本不是同一个税种，所以税率并不一样。
巴菲特的员工交的应是薪俸税，巴菲特的员工报酬高，在累进制下，税率高达36%。但巴菲特自己扮好人，在公司里只支取象征式的工资，他的收入主要来自公司派的股息。如果在香港，收取股息根本不用交税，美国的税已较重，所以毕菲特仍需交17.4%的入息税。
香港有些富翁，也像巴菲特那样，在公司自己收很少工资，连免税额也不到，所以根本不用交税。他们收取的股息，由于公司在营运时已交了利得税，不用重复再交税。所以，富豪不在公司支取太多任务资，不一定是好人，可能是为了避税吧了。巴菲特如果感到不好意思，明年他在公司支取多一点的工资，不要单靠收股息，那他就有机会与他的员工一样，交高一点的税率。
由此看来，巴菲特的说法虽然煽情，但到国会辩论时，议员会有不同的考虑。全世界的税制都在走向简单化，不倾向重复征税。美国在公司交完利得税之后，还要向收股息者征税，对投资者并不吸引。如果再加这类重复性的入息税，真有机会赶走投资者。那美国的失业率又会更加严重。议员在投票的时候，不可能不考虑这个因素。因此，奥巴马的加税方案，不可能全部通过。
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
