3月28日，在美国首都华盛顿的联邦更高法院外，对医改法案持不同意见的群众在辩论。当日，美国联邦更高法院就奥巴马政府医疗保险改革法案举行的听证会进入更后一天，法官们就医改法案能否在砍掉“强制医保”条款后继续存在听取陈述。(来源：新华社)
据中国之声《新闻纵横》报道，要福利还是要权利？围绕这个命题，今天凌晨，美国医改法案的第三场听证会轰轰烈烈地结束。三天辩论过去，吵声、骂声、叫好声，声声入耳，然而胜负、进退、更优解，事事不明。万众瞩目的听证，究竟分歧何在？结论又将如何影响美国政局？
一党叫“好”，另一党势必说“糟”。美国政坛驴、象间的拉锯游戏，全世界都耳熟能详。只不过，这一次的医改法案之争，成为一场美国的全民拉锯。今天凌晨结束的更后一场听证，延续了前两场的人气，高院大法官面面俱到、咄咄逼人，甚至开始讨论否决法案可能带来的后果；法庭外的示威者更是拉开了架势。对支持者来说，法案意味着安全感。
支持者：有了这个法案我就能买得起处方药了，我的儿子也不用因为我们买不起药而受苦，不用跑老远就能享受基本医疗。
而反对者称，法案中“不买医保就罚款”的强制条款，让人无法接受。
反对者：如果我们在法庭上无法推翻这一法案，如果政府强制我购买医保，我既不会买也不会付罚款，他们尽可以把我关进监狱，美国有几百万人都会选择这么做。
宁进监狱，不买医保，对一部分美国人来说，享有决定买或不买医保的自由，比享受完善的保障更加重要。“福利挤占权利”的愤怒，使得这项惠及三千万底层民众的医改计划命途多舛。法案于2021年签署生效，2011年一度由众议院投票宣布撤销，本月，众议院甚至通过表决，废除了医改法案设立的一个医疗成本控制委员会。在此关头，白宫发言人卡尼“穷且益坚，不坠青云之志”。
卡尼：我知道奥巴马总统对司法部检察总长有很大的信心，对我们将做出的论辩很有信心，我们一直以来也已经反复强调，法院所审查的内容都是符合宪法的。
符不符合宪法，卡尼说了不算，奥巴马说了也不算。尽管更新民调结果显示，有47%的受访者支持医改，领先反对者11个百分点，但在9名大权在握的大法官眼里，这项被戏称为“奥巴马医保(obama care)”政绩里程碑，前景不妙。美国媒体判断，9位大法官已经分裂为自由和保守两派，力量对比是4:5。反对法案的5票，票票坚定。不过，中国国际问题研究所副所长郭宪纲认为，奥巴马还远不到山穷水尽的地步。
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
