奥巴马和特朗普，两人的人生轨迹完全不同，但却殊途同归，最后都成了美国总统。奥巴马走的路线，其实是美国传统政治精英的路线。例如，奥巴马是毕业于哈佛法**的高材生，这个**原本就是培养政治精英的摇篮，奥巴马在这里读书，在大概率上也将成为政治精英。但是，能够成为政治精英，却并不意味着一定能成为总统。在美国，政治精英的标准，其实不怎么严格，如果在某个穷州当个议员，这也能称为政治精英。

　　在这个体系里面，是有一个上升通道的，如果自身实力较弱，可以先从州议员干起，再竞选联邦众议员，最后竞选联邦参议员，混入美国核心权力圈，应该就是大多数政治精英梦寐以求的了。很多在美国政界混的精英，能够走到联邦众议员的位置，就已经很不容易，甚至很多人连所在州都出不去，把州议员当成了职业生涯的终点。

　　奥巴马则不同，他的人生仿佛就是一直往上走的，几乎实现了所有的步骤。他曾经担任过伊利诺伊州参议员，后来担任了联邦参议员，在政界的名声还算不错，但即使是仕途一帆风顺，最后也不能保证其一定当上总统。事实上，如果奥巴马在当选参议员的那一刻，就宣布自己要竞选总统，成功率几乎为零。

　　这就需要特殊的历史机遇，奥巴马的前任小布什，实在是太糟糕了，几乎得罪了美国所有的社会阶层。在当时，绝大多数美国人都要求改变，他们批评小布什的战争政策，对美国的社会现实深恶痛绝，他们太渴望出现个新面孔了。在这种情况下，奥巴马的颜值就起了关键作用，再加上他的政治生涯，口碑总体不错，美国人最后就选择了奥巴马，让他进了白宫。

　　奥巴马的成功，让很多传统的政治精英羡慕嫉妒恨，他们觉得这太不可思议了。在他们眼中，奥巴马就是个政治菜鸟，能当上参议员已经是撞大运了，最后竟然了入主了白宫，这让那些标榜优越感的保守主义精英们如何能够接受呢？

　　如此一来，奥巴马的日子能好过吗？即使没有这些掣肘因素，没有这些恶意的目光，他的日子依然不好过，因为前任小布什，留下的实在是个烂的不能再烂的烂摊子。美国不仅深陷战争泥潭，还遭遇了金融危机，可谓是祸不单行。小布什还大搞单边主义，把全世界得罪了个遍，这让奥巴马实在是有心无力。事实上，奥巴马自己也是个霸权主义者，他对美国霸权的痴迷，并不比小布什差。问题在于，小布什是过了一把战争瘾，而奥巴马却要收拾烂摊子，感觉肯定是不一样的。

　　再后来，奥巴马众叛亲离，民主党阵营内部，认为奥巴马破坏团结，把美国搞得一团糟。对面的共和党阵营，就更不会让他好过了，他就算自以为有才华，可又能怎么着呢？奥巴马的绝招就是演讲，他喜欢用演讲煽动选民，来支持他的政策，可美国选民也不傻。奥巴马指出了美好未来，可他们的肚子却吃不饱，国内问题迟迟得不到解决，这就令他们怀疑，8年的前的选择是不是正确的呢？选这个人进白宫，究竟是看重他的颜值，还是能力？很多人选择了前者，他们认为奥巴马的颜值重于能力，是个执政水平比较差的人。总的来看，奥巴马也是尽力了，他的前任留了这么大的烂摊子，选民又对他抱有太多不切实际的期待，而他本人又很要面子，经常搞演讲忽悠人，最后落得个尴尬处境，也就不奇怪了。

　　特朗普在政治经验方面，是远远比不上奥巴马的。但有一点，特朗普比奥巴马要更擅长，那就是政治表演。有人感到奇怪，特朗普没有从政经验，为何更擅长政治表演？因为特朗普是商人，而美国大选的套路，和商人推销产品的套路，其实是差不多的，就是使出浑身解数，忽悠着别人买单。这也很类似于美国的表演秀，总统候选人也可以看作是演员，他们需要拼命表演。

　　这就使得特朗普具备了优势，奥巴马虽然喜欢忽悠人，但却搞得过于死板。他经常用大词，用不切实际的愿望，来糊弄选民。久而久之，美国选民就厌倦了奥巴马，对传统政治精英表示失望，而特朗普有意的把自己包装成叛逆分子，这在2016年的美国，确实很符合大众的口味。特朗普搞出了个“美国优先”的逻辑，他认为美国过去所有的问题，都是民主党的问题，都是美国对外政策的问题，他让选民们相信，只要跟着他混，美国所有的问题都将迎刃而解。

　　但是，这种枉顾美国社会现实的宣传，虽然能够博得民众的掌声，但却依然不能解决现实问题。由此可见，特朗普的执政能力是比不上奥巴马的，奥巴马虽然也是忽悠，但至少忽悠民众心向未来，他告诉民众未来是美好的，传播的是正能量。特朗普是负能量缠身，最后摆出终极解决方案的架势，只顾着让民众自我麻醉，但只要是梦，就有醒的那一天。从这一点上看，特朗普甚至比不上奥巴马的前任小布什，这个人虽然糟糕，但总归还是一脸严肃的。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。