文|智能相对论（ID：aixdlun）

作者|宋文远

9月15日凌晨，随着库克标志性“Good morning！”开场白，苹果今年最重要的秋季发布会如期而至。

简单总结一下，此次发布会苹果共发布了四款新产品：呼声最高的iPhone 13系列，仅有Pro系列搭载高刷新率显示屏；升级A13芯片，但依旧是非全贴合屏幕的平价iPad 2021；搭载满血A15芯片、全新全面屏设计的iPad mini 6；屏幕更大的第7代Apple Watch。

由于之前的多方爆料相当准确，这届“科技春晚”产品上没有并没有什么惊喜。关于重头戏新iPhone，有人直呼高刷、加量不加价“真香”，有人感叹库克刀法精准，新iPhone等级分明，但熬夜观看了整场直播的“智能相对论”，却意外在苹果发布会上的三个小细节上，发现了值得玩味的东西：

下调iPhone非Pro版本的地位，模糊A15处理器性能提升比率，以及“计划性报废”策略，向来“坦荡”的苹果，也开始在发布会上遮遮掩掩地“整活”了。

一、iPhone 13系列，等级森严

苹果遮掩的第一个细节，是iPhone数字系列地位不可避免的下降，Pro版本的重要性将会超乎想象。

从iPhone 11开始，IPhone非Pro版本的数字系列向来是最畅销、最具性价比、也是最值得消费者购买的机型，Max版本则是大屏幕和高续航代表，Pro版本则是只多了一个摄像头的“鸡肋”。但从iPhone 13开始，苹果给非Pro版本iPhone 13身上来了两刀，使得这一印象可能要改观了。

原因在于，这届iPhone 13阉割得属实有些厉害，使得Pro版本必须进入购买备选项了：iPhone 13和iPhone 13 Pro/Max的差距，甚至要大于当年iPhone 8系列和iPhone X的差距。

我们不妨先回顾一下历代iPhone旗舰的历史。

在iPhone 5s系列以前，苹果旗舰机型都保持着每年一款的速度发布。

从iPhone 6到iPhone 8，为了适应大屏幕的需求，苹果将其分为两个系列：iPhone数字系列和Plus系列。两者除了在屏幕和电池大小，以及Plus版本机身更大能多塞一颗摄像头之外，硬件上是没有差距的。

对于当时的消费者来说，做选择很简单，喜欢大屏就买Plus版本，喜欢小屏就买数字版本。

2016年10月25发布的小米MIX以超过91%的屏占比，吹响了智能手机“全面屏”的号角，众多安卓智能手机厂商纷纷跟进，一时间全面屏机型百花齐放。

此时，消费者对新iPhone最高的呼声只有一个：全面屏。

于是，在2019年9月的one more thing发布会上，划时代的iPhone X诞生，全面屏设计、Face ID、8388的起售价，和旁边明明也是新机的iPhone 8对比起来，差距就好似白雪公主和灰姑娘。

那么，今年消费者对新iPhone最大的呼声是什么？

当然是安卓已经普及近两年，iPhone 12依旧没有搭载的是高刷新率显示屏。

不出所料，iPhone 13系列普通数字版本搭载的依旧是60Hz刷新率的显示屏。即便苹果再大力的宣传这块屏幕效果有多好，但大众心心念的，还是高刷新率。

想要高刷新率显示屏的iPhone，不好意思，普通版本没有，iPhone 13 Pro系列7999元起售。

在安卓设备上司空见惯的配置，第一次登陆苹果设备后，还需要相当高的溢价才能获得，已经成了苹果攥取高利润惯常的打法。

除了高刷新率外，苹果有史以来的第一次在iPhone的处理器上面居然也区别对待，玩起了阉割。

为了拉大数字版和Pro版的差距，A15处理器的分为两个版本：4核心GPU的残血版，5核心GPU的满血版，苹果没有公布具体的性能差距，具体还需要实机测试后才能知道，但差距即便不会太大，也还是有的。

回到iPhone 13系列，可以肯定的是，此次苹果在显示屏和处理器上的阉割，使得购买iPhone基础数字系列，花费大概一半的价格体验iPhone完整功能80%的时代，彻底过去了，iPhone同代旗舰机型，也开始变得等级森严起来。

对普通消费者来说，Pro版本对比数字版本，不再只是多了个摄像头的“鸡肋”，而是横跨两个时代的体验差距，至于如何选择，就要看荷包的厚薄程度了。

二、A15芯片CPU性能竟然零提升？

苹果遮掩的第二个细节，则是在A系列芯片性能宣传这件事上，越来越鸡贼了。

A系列芯片目前自然是打遍安卓无敌手，高通今年最新的骁龙888处理器性能才勉强持平苹果2019年的A13，苹果也丝毫不掩饰对自家芯片的自信：能打败我的，只有我自己。

但在具体宣传策略上，苹果却玩起了花活。

去年九月，因疫情的原因新iPhone延期发布，苹果在九月份率先发布了发布iPad Air 4，这也是A14处理器的首次亮相。苹果宣传搭载A14芯片的新iPad Air 4对比上代iPad Air，CPU性能提升40%，GPU性能提升30%。

乍一看，A14芯片简直是苹果把牙膏挤爆了的产物。随着摩尔定律逐渐失效，芯片制程提升越来越难，芯片性能提升的极其缓慢，A14动辄30%、40%的提升率令人咋舌。

但事实上，苹果对比参照的的是上代iPad Air 3，搭载的是A12芯片，也就是iPhone Xs上的那款芯片，是2018年的产物，而非iPhone12发布前最新的A13芯片。

为什么要对比上代呢，苹果的理由看似很合理：新一代的iPad Air与上一代进行对比，理所应当。

然而，在随后的而在随后的iPhone 12发布会上，关于A14处理器的说辞还是iPad Air上的那一套，自始至终，苹果都未公布A14相比A13处理器的性能提升率。

为什么苹果始终不愿意让A14对比A13呢？

《智能相对论》认为，原因很简单：因为A14芯片性能提升的确实很小，宣传效果将大打折扣。

根据倍受认可的极客湾测试数据，以骁龙865(100分)作为基准，A13的得分为129，A14得分为148.5，综合提升率大概在提升大概在15%左右，苹果当然不好意思拿出来炫耀。

而看完了今年苹果的发布会，大家纷纷表示发布会的布置应该是去年同一个人安排的，因为避重就轻的剧本同样“鸡贼”

此次发布会重头戏上，率先登场的是iPad mini 6系列，在介绍处理器时，苹果卖了换个关子：不说代号，只说性能。

“CPU性能相比上代提升高达40%。”

此时弹幕纷纷打出“A14”,因为上代mini用的也是A12芯片，提升数据和Air系列是一致的，正当大家以为“稳了”的时候，苹果宣布：

“GPU提升高代80%。”

正当众人表示疑惑，没听说过苹果有这款处理器的时候，iPad mini 6就被就一笔带过了。

直到发布会结束的产品总结环节，iPad mini 6的芯片才被公布：正是iPhone 13同款的A15。

这时候才有人发现，A15CPU性能对比A14根本就是0提升啊？！

但彼时大家都沉浸在新iPhone加量不加价和高刷新率显示屏的喜悦中了，已经没人在乎A15 CPU性能对比A14几乎没有提升了。

苹果如此鸡贼，隔代甚至隔两代对比的原因是什么呢？

首先，A系列芯片已经傲视群雄，安卓想要赶上还要两年起步，没有威胁挤挤牙膏也无所谓，但在宣传上自然是要往高了说，那就只能借iPad这个跳板隔代对比了。