外交既讲理性又讲感性，双边关系既有实质又有气氛。从今年国内舆论对待希拉里的态度看，中美关系的“生态环境”显得比较脆弱，希望美国新国务卿走马上任，能给两国多带来些和谐的成分。

美国的财政悬崖问题，向人类表明的是，所有正在爬向悬崖和越爬越高的国家，都要也应该管住政府开支和央行的货币发行。

美国“重返亚太”实际上是要遏制中国崛起和提升在亚太地区影响力。对此，世界各国几乎没有相反的意见。奥巴马为解决“财政悬崖”、经济萧条和失业率等国内问题，将更加积极地进军亚洲，加速封锁中国战略，这预示着中美之间不仅在政治和外交，而且在经济和资源开发、军事领域方面都会发生“全方位冲突...

奥巴马总统连任后，应会循例派遣高官前往北京，寻求与中国改善关系，缓和过去数年双方紧绷的形势。中国也应以战略机遇期为重，审慎对应，毕竟国际关系就是利益交换的关系。

即使美国两党最终无法达成协议，天也不会塌下来。相反，经过短期的剧烈震荡，美元很可能还会上涨。因为在美元汇率大幅下滑的时候，美国债券的收益率会上升，美国政府的融资成本也会上升。这是双刃剑。

持平而言，过去四年，奥巴马治下的美国外交大大缓和了布什任内美国与全球的紧张关系，但这也在国内遇到政治压力，认为美国领导力不够，外交战略思路不清晰，弱化了美国全球地位。因此，可以预见的是，赢得“又四年”的奥巴马很可能在外交上“加力”，在一些国际热点和关乎美国全球战略的领域寻求实质...

一般来说，美国总统在第二任期内摆脱了竞选压力，往往会选择在外交上有所建树。况且，奥巴马面临分裂的国会，推进国内议程多有羁绊，他更有可能将较多精力转而放到外交上。

今年的大选却表明，美国不再是中间偏右的国家，已转到中间偏“左”位置。虽然，今年大选的调查显示，仍然是保守派（35%）多于自由派（25%），但事实上，那40%的中间派里有许多是自由派，只是他们自称中间派。

历史上总是“变卦”的总统对美国利益保护得最好。不断变化的世界给了他们一次又一次施展才华的机会。相反，那些不爱“变卦”的总统却时不时给美国带来打击，比如肯尼迪和约翰逊，不顾日渐恶化的形式不断增加对南越的支持，最后发现那是一场赢不了的战争。

　就中美关系而言，双方将继续深层全方位互动。如奥巴马在此前总统竞选第三轮辩论中所直言的，中国在相应条件下，具有“伙伴”和“对手”双层关系。从此番表态折射美国对话政策方向，简单说，中美未来关系，好不易，坏不利，错综环境下的良性竞争状态，将是双方对相互关系的基本预期。而根本而言，这...

金融与经济的悬空悖论还会继续，均以走入迷宫。走出迷宫的迷津在全球央行“统一”行动上，至少全球主要央行，是继续“动物精神”发作还是人类理性精神能占上风？

不论谁出任美国下任总统，中国加快汇率制度改革都是“箭在弦上不得不发”。与汇率操纵国指责无关。 “两个新凡是”已经表明：凡是公民能自决的，政府都要退出；凡是市场能够调节的，政府都要退出。不是没有时间表而是没有时间了。