张志新 中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、博士

当地时间4月4日下午，美国前总统特朗普在纽约曼哈顿刑事法院出庭，对34项重罪指控不认罪。由于此次曼哈顿地区法院起诉特朗普的时机敏感，普遍被认为存在政治动机。特朗普方面也有意将出庭受审打造为“真人秀”，强化特朗普的“受害者”形象，而为2024年参选造势。由此，起诉特朗普沦为美国年度“政治大秀”，原因有三方面：

其一，特朗普是首位遭受刑事指控的美国前总统，而且在万众瞩目下对34项重罪指控拒不认罪，具有十足的戏剧性。

从美国历史来看，即便是水门事件、“伊朗门”或者“拉链门”事件，也没有哪位总统被送上被告席。据称，唯一以被告身份被抓进警察局的在任总统是尤利西斯·格兰特。当时他驾驶马车在首都华盛顿的大街上飞奔，因超速行驶被警察拦下带入警察局，但他缴纳了20美元罚款后便离开了。1974年，共和党籍的时任总统尼克松因水门事件被迫辞职，其后被他的继任者福特赦免。1998年，时任总统克林顿在他任期末期与检察官达成协议，承认在“拉链门”事件的调查中提供虚假证词，为此他以放弃5年律师执业资格和缴纳2.5万美元罚款，换取不被起诉的结果。

对于特朗普此次因给艳星“封口费”事件而被起诉，哈佛大学法学教授杰克·戈德史密斯认为，无论起诉理由是否适当，这都是美国政治和法制史上一次意义重大的突破。而且，这次起诉是由一名地方检察官而非司法部提出的，这实际上为各州和地方检察官追究总统的责任开启了“危险的先例”。

其二，舆论普遍认为此次起诉具有政治动机。

路透社与益普索民调公司近期的调查结果显示，美国民主党与共和党的支持者围绕特朗普被刑事起诉一事分歧巨大：其中，84%的民主党受访者认为应该刑事起诉特朗普，但是只有16%的共和党受访者支持这些指控。同时，该民调还显示，76%的共和党选民认为此次起诉是出于政治目的，而民主党选民中持有相同观点的人只占34%。民众认为，曼哈顿地区法院的起诉动机不纯还因为此次起诉的依据，即“封口费”事件本身“并不严重”。

与之相对比，特朗普目前面临的涉嫌煽动“国会山暴乱”、推翻2020年大选结果与不当处理涉密文件等三项调查，更有可能将特朗普送入监狱。共和党选举策略师约翰·菲赫里甚至表示，与上面三项指控相比，“封口费”案简直“愚蠢至极”。《华盛顿邮报》4月2日刊文评论称，如果特朗普被一项连他的批评者都认为牵强的起诉打倒，那么，未来两党的政客都会遭遇更多可疑的诉讼。美国外交学会主席理查德·哈斯也认为，现在美国的危险是“党派优先”，起诉特朗普的后果之一是极大地增加众议院各委员会追究现任总统拜登及其家人责任的可能性。

其三，无论是共和党还是民主党，都试图从起诉特朗普这出“政治大戏”中获得巨大的政治利益。

就特朗普个人而言，早在3月18日，特朗普已经在社交媒体上预言自己“即将被捕”，并号召支持者站出来，“夺回自己的国家”。他还认为，既然要到法庭受审、按手印和拍面部照片，还不如把它变成悲壮的一幕。这样既可以表现出他对这场“不公正起诉”的轻蔑，还能让整件事提振他在2024年的总统选战中的“士气”。

特朗普竞选团队也将起诉事件作为唤起共和党选民支持的“天赐良机”。该团队日前宣称，自一周前宣布对特朗普起诉以来，他们已筹得超过1000万美元的捐款。福克斯新闻网报道说，特朗普竞选团队在起诉消息披露后的24小时里筹集了400万美元，随后几天又筹到600万美元。特朗普本人则在4月5日发出的筹款邮件中说：“美国人民知道，每当我遭到恶毒和不公平的攻击时，其实是在攻击你们。”

尽管共和党高层对于特朗普被起诉“五味杂陈”，但整体上能够“同仇敌忾”、齐声谴责民主党政府将“司法系统武器化”“利用行政优势打击反对党”。而民主党尽管认同通过“封口费”调查将特朗普“拉下马”的可能性不大，但也期待接二连三的诉讼会成为最终压垮特朗普的“稻草”，从而降低其再次当选美国总统的可能性。

总而言之，即便美国媒体渲染起诉特朗普显示“美国法治的韧性”，甚至会“强化美国的民主”，而不会像第三世界国家那样形成“政治清算”的恶性循环，但是起诉事件本身也凸显美国政治已误入歧途：所谓“美式民主”不仅不能代表最广大民众的利益，现在美国人极力推崇的民主制度也遭遇前所未有的挑战。

正如2021年1月6日特朗普煽动的“攻占国会山”事件所显示的，民粹主义者要摧毁的不仅是美国现存的不合理的利益分配格局，还有美国人引以为傲的“民主选举”结果。无论关于“封口费”事件的调查能不能将特朗普送入监狱，这场起诉大戏最终只能成为世人眼中的“政治闹剧”。

（责任编辑：安然 乐水 宇馨）