-本期嘉宾
冯玮 复旦**历史系教授、湖北招生组组长
储朝晖 中国教育科学研究院研究员、中国陶行知研究会副秘书长专科
日前，著名学者、北京**教授钱理群在武汉**老校长刘道玉召集的“《理想**》专题研讨会”上严厉批评“一些**，包括北京**，正在培养一些精致的利己主义者，这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”。
钱理群教授一席话被参会者发上微博后，迅速被转发几万次，引起网友激烈讨论。在清华**百年校庆之际撰写致清华公开信《**需要有反思精神》的刘道玉也认为，知识能力的过度开发会抑制人的能力和发展。保持第一名要用掉学生太多的精力，状元不能代表什么。
**不应是权利争夺场
南方日报：对于钱理群教授所说的**在培养“精致的利己主义者”该怎么理解？
冯玮：对于钱教授的“利己主义者”说法我有深切的感受。我是恢复高考后更早一批的**生，当时我们被说成“十二年熬一锅汤，上面的油水全撇开了”。那时的**生没有任何高考激励机制，没有利益驱动和各种诱惑，爱好学习且自学能力强，由于毕业后是分配工作，更不需要为出路或好的出路发愁，一腔热情全在学习上。现在我们的高分学生全往北大清华挤，毕业后哪里有权有钱就往哪里奔，在这样价值观的引领下想不成为利己主义者都很难。
储朝晖：钱理群教授提出的问题，是在问受过**教育的人应该有怎样的标准和基本人格。现实中**的管理体制使得师生不是围绕“道”转，而是围绕权力转。**理应通过真理的探索和人才培养来服务社会，而不是成为权力和个人利益的争夺场。谁在探究真理，谁走在真理的前沿，就要以这些人为领路人，而不是以谁权力大、掌握资源和科研经费多为尊。
“争状元”完全没必要
南方日报：钱理群教授提出“北大清华再争状元就没有希望”，是否和生源因素有矛盾？
冯玮：**招高分学生无可厚非，可以说世界上所有的**都是这样的，问题的核心在“争”字上面。现在在状元问题上还涉及了行政权力的介入，一些地方把多少人上北大清华当成指标，获得这个“荣誉”的人就被大肆奖励。
而据有关调查显示，很多状元、榜眼在走出校门后并未成为同行业领军人物，甚至冒尖的都不多。由于长期从事招生，我很清楚考生之间差几分说明不了任何问题。
储朝晖：我认为钱教授的观点和生源因素并不矛盾。现在名校争状元时并没有为学生的各种特性做定量分析，也就是没有负责任地录取。就学生方面而言要先确立志向，明确自身潜能再找对口学校，使得人生目标得以更好地实现。而现在很多学生非北大清华不可，结果从这些学校走出来人生目标并没有得以实现。
南方日报：武汉**老校长刘道玉提到五大危机威胁着今天的**，其中就有“功利主义的专业化教育”，对此您怎么看？
冯玮：不可否认，名校出去的学生相对优秀的更多些，但整个培养机制有问题，使得学生很自私，这和整个社会太功利、一切向钱看有关系。一些名校已然成为出国预备学校，更优秀的一批人才走掉了，因为这些人认同国外的教育理念，认为在那里能得到公平的竞争。
储朝晖：现在很多**对学生的培养都是以到什么岗位工作为前提，此前提必然会导致功利主义。举一个简单的例子：一个学生看到乞讨现象并想解决这个问题，他就要去探究原因，了解社会分配、就业、保障机制各方面的情况，需要学习很多东西，可我们的**就是简单的以专业区分，让学生只掌握以后从事此类工作的程序。学生无法判断自己该以怎样的行动回馈社会，而是简单地把专业当成饭碗。
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
