高考在即，**排行榜备受关注，社会各界由此引发的争论愈演愈烈。
近日，《中国高教研究》发表了中国科学技术**高教研究所“**评价研究课题组”的学术论文《基于公信力视角的**排名研究》，从学术的角度对武书连课题组推出的《2010中国**评价》提出了若干质疑。该论文指出，依据武书连课题组的指标体系和算法，美国加州理工**“人才培养”得分无缘进入武书连排行榜单的前500名。本科
武书连博文力证排名科学
对此，武书连在博客上表示，“不得不在没有看到论文的情况下公开回应”：“我的《中国**评价》指标体系，在兼顾数量的同时，更重视的就是毕业生质量和科研成果质量。加州理工**作为世界顶尖**，在我的指标体系中，只要原始数据准确、计算方法正确，不可能出现人才培养位于中国**500名之后、只有1.07分的结果。”他同时要求“中科大课题组”公开加州理工**的原始数据，以重复该论文的结果。
武书连在博文中选择了国内的中国科大与加州理工**进行比较，采用“缩小中科大规模”的方法来证明自己的观点。他表示，所谓“缩小中科大规模”，就是将中科大的师生(数量)缩小到加州理工**的规模，并假设加州理工**的教师和学生，与中国科大教师和学生水平相同。之后，将加州理工**的师生数据直接替换中科大的相应数据代入评价公式。如果缩小了的中科大人才培养得分，低于“中科大课题组”“推演”出的加州理工**的1.07分，则“中科大课题组”结论正确。反之，中科大课题组结论错误。
他的计算结果是，这个“瘦身”到与加州理工同样规模的中科大，人才培养得分20.63分，列中国**人才培养第40名；科学研究得分22.70分，列中国**科学研究第31名；总得分44.33分，列中国**综合排名第33名。“这一结果证明了‘中科大课题组’发表的‘基于公信力视角的**排名研究’论文结论是虚假的。”
“那么，真实的加州理工**人才培养得分在《中国**评价》指标体系中会排到第几名呢？”武书连表示，“我粗略地计算了一次，只有978个本科生、1253个研究生的加州理工**，在我的《中国**评价》中，人才培养得分居中国**第1名，其中本科生培养得分第1名，研究生培养得分第1名。”
中科大课题组再次提出质疑
针对武书连在博文中的回应，近日，中国科大课题组再次提出质疑。
“武书连是怎样‘粗略地计算’出加州理工**得分的，我们无从得知。不过，按照他的指标体系和算法得出加州理工**人才培养得分居中国**第1名，我们认为是站不住脚的。”中国科大课题组表示：“我们的结论是从学术角度出发，利用有关高校官方网站与汤森路透ESI数据库中的公开数据，按照武书连公开发表的《2010中国**评价》中的算法得出的。”
该课题组认为，不同的研究者在数据采集和使用方面或许不能完全重合，因而在得分上有可能存在少许差别，但这并不影响到研究结论本身的科学性。武书连**排行榜之所以与公众的评价出入较大，核心是因为其指标体系和算法本身充斥着“数量”替代“质量”、“规模制胜”的逻辑，这是课题组质疑的核心所在。
比如，本科生培养得分是由三项加权相加得到的，其中起主导作用的是权重为0.6的项，该项分母全国**均一样，分子由六个子项相乘得到，其中“每名本科毕业生计算分值”均为1，而同一批次高校“**本科毕业生就业率折算系数、**新生录取分数线折算系数、**本科教学评估结果折算系数、**全校生师比折算系数”四者乘积相差微乎其微，近似为常数，因此，分子中的乘数之一“**本科毕业生数量”实际上主要决定了本科生培养得分的高低。
此外，科学研究得分计算中也充斥着“数量”替代“质量”、“规模制胜”的逻辑。比如在统计高校论文时没有考虑论文所在期刊的影响因子，致使一般刊物和《自然》、《科学》等国际更顶级期刊没有区别，不仅不能反映论文质量，更无法凸显高水平科学研究的价值与贡献。
另外，中国科大课题组认为，武书连表示其**排行榜数据源自公开的第三方数据，但其公开发表的《2010中国**评价》算法中存在“**参与军事科研”的指标。“一般而言军工科研均是保密的，那么武书连所谓的第三方数据源的真实性与准确性值得怀疑。”
针对武书连提出的“瘦身”比较法，中国科大课题组表示，这种做法缺乏科学性。比如，武书连博文中“科研得分”计算方法是“将中科大科研得分按人数比例降低”，这与其《2010中国**评价》中的“‘科研得分’与‘人数’无关”的算法矛盾，从学术角度看，前后逻辑严重不一致。“因此，博文中所述的将科研得分缩减的推演过程，不是与其公开的算法相违背，就是暗指科学研究得分与规模高度相关。”
“况且，这种‘瘦身’自证法本身就立不住脚。因为如将中国科大的师生放大到“武书连2012**排行榜”第一名的规模，并采用其假设思想(中国科大教师和学生水平与第一名相同)，则中国科大的科研得分将列“武书连2012**排行榜”第一名。”中国科大课题组认为，这一方面表明所谓的“瘦身”自证法是极其不合理、不科学的，另一方面再次证实其**排行榜得分对规模敏感。
忽视质量和效益是中国**排行的通病
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
