有资质考试中心主任戴家干在更新一期《求是》杂志上发表文章回应“取消统一()”论时称“强化高校自主招生”或“强化绝对大一统”都存在弊端。戴家干解释说，如果取消全国统一高考，代之以各高校自主招生，势必大大增加考生的备考负担和考试成本，这对于经济欠发达地区考生特别是广大农村地区考生来说显然不公平。(1月17日《新京报》)
近几年，有关“取消高考”的讨论一直没有停止过，好在学界有些人士一直保持清醒。校长黄达人曾称现在没有比高考更好的制度；华中科技**()校长李培根表示，取消高考极大影响教育公平，将是另外一个灾难。在喧嚣的高考改革讨论中，在自主招生改革饱受质疑的当下，戴家干以有资质考试中心主任的身份表态不取消高考，诠释了高考改革的方向，更是高考改革务实的明智之举，值得肯定。
应该说，高考制度选拔人才确实存在一些缺陷，以分数论英雄也不是教育的本意。但我们也看到，高考制度恢复以来，为国家、为社会培养了一大批高素质的人才。这些人才有的已经成为国内外学术骨干和建设事业的生力军。高考作为选拔人才的重要手段，是较为公平的手段之一，在目前还没有更好的制度来完全取代它之前，如果仅仅因为它在执行过程中暴露出问题就把它抛弃，既不公平、也不现实。取消高考，力推高校自主招生颇有点因噎废食的意味。
**生培养质量下降，教育功利性的问题，确实有应试教育的原因，但这并不全是高考本身的错。取消高考并不能根本扭转教育质量下降，创新能力不足的局面。在目前高等教育尚未发展为大众化教育、**教育资源尤其是优质**并不充分的现实语境下，如果取消高考，靠什么选拔人才？靠素质评价、学术论文？而这样的东西更容易造假，滋生腐败。如果高校完全自主招生，单凭学术或者综合素质来考核学生就没有明确的评价标准，可能造成更多的腐败隐患，对于手握评价考核大权的招生者更是严峻的考验。
“正义以看得见的方式实现”。我们可以看到，“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是在当前的制度语境下，越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越小。如果**招生自主权过大，相关监管制度建设不给力，自主招生权很可能成为某些人权力寻租的工具。
在目前的国情下，高考是必要的，而且仍是相对公正的人才选拔办法，也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。如果取消高考，很可能只对城市孩子相对有利，而农村孩子接受现代教育技术与新生事物比较少，对他们尤其不公平。取消高考制度对于教育公平、教育质量提高弊大于利。现在问题的关键在于，如何改革完善当前的高考制度，让考试更加体现教育公平、更加有利于人才成长。
高考招生主渠道与高校自主招生互为补充、相得益彰，或许更能体现教育公平，更符合人才选拔规律。但前提条件是完善自主招生制度，高校把自主招生程序放到阳光下暴晒，确保自主招生程序透明、公正。如果自主招生诚信与公正被社会逐步认可，再进行高考多元化改革，或许水到渠成。(胡艺）
(大众日报)
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
