1月24日《扬子晚报》报道，招生办23日晚开始在其网站上对2011年北大“中学校长实名推荐制”学生名单进行为期一周的公示。北大招生办负责人表示，北大希望通过“中学校长实名推荐制”选拔一批心怀天下、关心他人、具有远大理想抱负、把个人命运和国家民族命运紧密结合的优秀学生。北大招办负责人首次回应了社会公众对于北大不鼓励招收“偏才”、“怪才”的质疑。（详见本报今日A10版）
“不鼓励”不仅是忽视，更意味着遗忘和疏远：偏才怪才根本就不是真正的人才。著名学府还容不得偏才怪才，何况其他地方性**。“不拘一格降人才”受到了可怕的否定。偌大的北京**，容不下偏才怪才的这张课桌，它的兼容并蓄的传统精神以及与时俱进的现代教育精神已流失很多。
**之“大”，不在于园区博大、学生之多，而在于思想之“大”、胸怀之“大”，用包容意识，高瞻远瞩，求贤若渴的精神，培养出更多的社会精英。实践证明，那些偏科的偏才怪才，确实有常人难以企及的非凡才能，英文考了零分的闻一多被破格，后成为著名诗人；数学成绩是零分的罗家伦被清华**破格，后成为清华校长和“新文化”运动的旗手。清华毕业的季羡林数学考了4分、钱钟书数学考15。正是有了这些顶尖人物，他们所在行业才得到了突飞猛进的开拓性发展，北京**所谓的“这样的‘偏才’、‘怪才’绝不是我们希望的拔尖创新人才”显然难以服众。
由此，想到了在教育改革阵线激越勇进的南方科大，还没有取得招生权，就亮出了招收偏才怪才的鲜明旗帜、去行政化改革、教授治校、按照香港理工**管理模式进行管理。人们关注南方科大，不仅是它的各项改革，而是在当今教育阵线，它的海阔天空、不拘一格的开拓精神，震撼了人们的头脑。如果说国内诸多**还保留着一定的谨小慎微等传统遗风的话，南方科大就是踏着舞步、唱着改革歌谣走来的“教育侠客”，无拘无束，一路探索，无所畏惧。笔者不想将南方科大和北京**进行对比，但是从教育胸怀、**精神和勇于改革等方面，北京**是不是有点落伍、保守呢？
偏才怪才是**精神的一面镜子，照出了在教育发展过程中诸多不足和“理念瑕疵”，照出了**理念的胆小谨慎、裹足不前。不修正这一点，不抛却顾虑、打破俗套、摒弃成见，会有更多钱钟书们被“大棒封杀”，要想办成世界性**，培养更多拔尖人才，难！雷泓霈
拒绝偏才的“实名推荐制”背离初衷
今年审核通过的学生名单与往年无多大变化，不是学校的“全才”，就是学生干部、体育尖子。北大当年力推校长推荐制，曾公开宣称过的目的是，为了弥补现行()制度“一考定终身”之不足，以实现“不拘一格降人才”的机制补位。而今来看，仍是换汤不换药，继续为全国少数重点窗口学校中“能考、能跑、能说”的中学“全才”们再增加一份进北大的砝码而已。所以，北大招办的这名负责人的这番不招“偏才”的解释，看似面面俱到、滴水不漏，实则前后矛盾、漏点颇多。
根本原因在于，所谓窗口中学里的“全才”完全可以走正常高考渠道，我们的名牌**完全没有必要再来画蛇添足，让他们进名校的保险系数再来一次大幅提高。事实上，当前包括“北约”“华约”等联盟高校自主招考在内，很多人将“通才”理解为“全才”了。现在社会上真正的全才是不可能存在的（这与生物的多样性是一个道理，否则物种会无竞争力而消失）。故以“全才”的要求去寻找人才，这种意识是带有偏见性的，当然也是不可能，更终结果可能是培养造就一批庸才。周明华
如果偏才有标准那就不是偏才
北大四点考虑中，更核心的可能还是第二点，即：“偏才、怪才的标准很难给予准确界定”。正是因为标准难定，所以北大才有着第一点“有则喜，无亦可”的认识，才有了第三点“偏才成偏胎”的提醒，才有了第四点“用一个世纪以前的偏才、怪才标准去培养今天的学生”的忧思。这里，问题已经简化成：偏才到底有没有标准，如果有到底什么是标准？
真正的偏才是没有标准的。社会之所以青睐天才，是为了给现有的教育模式一个修正，是为了给未来留下一个火种，是为了在一片灰色中留下一丝光亮。偏才的可贵之处在于独立性，无独立性则无偏才，可复制则非偏才。诚如北大所说，“到底哪些领域算是偏、算是怪？什么程度算是偏、算是怪？都是仁者见仁、智者见智的，即使是不同领域的专家，也很难给出明确的标准”。这句话，也应该是仁者见仁。仁者会从中感慨而不是害怕偏才没有标准。正是没有标准，才说明偏才的可贵，才说明给偏才留一丝光亮的重要。毛建国
不选怪才偏才不全是北大的错
平心而论，北大的苦衷其实也是可以理解的，既然没有标准，也就是个仁者见仁、智者见智的事情，那么如何来平抚社会争议。北大是国内顶尖**，如果让这样一所**去招一群考分不高的学生入学，如何去面对公平的质疑呢？谁敢保证招进去的偏才怪才就一定能成为像钱钟书、闻一多那样出类拔萃的人物呢？
高考虽然派生出了高分低能的问题，但不管怎么说，它都是当下更公平的一种制度，虽然在执行环节仍然不尽如人意，但不可否认的是，这种制度的刚性在更大程度上减少了权力寻租的空间。
所以说，哪怕真有这样的偏才怪才存在，北大能不能录取还真是个问题，这不是光有胆量就可以办的事，作为公办学校，公益性永远是第一位的。在社会公平大于一切的情况下，期望一项单独的制度来打开缺口，期望身陷其中的北大来承担这样的责任，未免过于苛刻了。
北大面临的困境，那些拥有推荐权的中学校长又何尝不是这样，相信这些中学校长还是有着“不拘一格降人才”的气度的，问题是，在现有的教育体制下，在从小学就开始占据绝对主角的应试教育中，能产生多少偏才怪才，实在不容乐观。即使他们有惜才如金的责任心，那也要有偏才怪才可选才行。
说到底，不选怪才偏才的北大也许很让人遗憾，但这不是北大的问题，也不是骂骂就能解决的问题，而是全社会的问题。麦东
（今日早报）
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
