北京体育**在读硕士生卢迪发现，一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章涉嫌抄袭自己的论文，95%以上的内容几乎一模一样，卢迪起诉张丽，索赔10万元。3月26日 ，法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。(《大河报》)堂堂教授竟然几乎全文抄袭硕士生的论文，已令人瞠目；诉至法院，竟领到赔偿千元的判决，更令人结舌。我们疑惑：这是在惩罚抄袭，还是在纵容造假？
质疑
判赔过轻似纵容
近似“克隆”的学术造假，仅仅赔偿千元？这样的处罚，恐怕不仅起不到处罚的效果，反而会变相纵容学术造假。一千元的学术造假代价，能阻挡谁造假的脚步？95%的抄袭已经非常恶劣，教授抄袭硕士生论文更是开了个斯文扫地的先河，对这样拙劣的学术造假，学术造假者居然不但振振有辞，以“原告论文参考了大量文献，不具有独创性的，不受著作权法保护”为由进行抗辩，而且没有一点后悔认错的意识，不仅不承认自己抄袭，反而有可能上诉。
近年来，学术造假愈演愈烈，从上海交通**“汉芯造假门”，到西安交通**李连生学术造假骗取国家级大奖，再到如今教授抄袭硕士生论文，每一次学术造假都创造“新奇迹”，但令人遗憾的是，每一次学术造假的影响非常恶劣，后果非常严重，所受的处罚却非常小。就拿李连生来说，学术造假被揭穿后，他虽然被西安交大解除教授职务，但还在一家科研机构任领导。而与我国相对应的是，一些国家对学术造假处罚极严极重，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔**免去科研权利，其实验室也被关闭，而王志国之所以被认定学术造假，仅仅因为其论文中所用的图片是被篡改的。近年的两会上，有代表委员呼吁立法惩治学术造假，可惜的是，到目前为止，立法惩治学术造假还在争论之中。(陈强)
追问
校方为何无答复
应该说，论文抄袭早已成为当今学术界的痼疾，公众对此也产生了某种程度上的“审丑疲劳”，但与“同行相抄”、“外文转译”等传统模式相比，这起抄袭事件无论是其对象选择、处理方式上都颇有新意，也更令人吃惊。尽管事情貌似已经有了定论，但笔者心中依旧疑惑重重，忍不住还要追问几个问题：
一问，**教授何以抄袭硕士生的毕业论文？虽说“自古英雄出少年”，科学领域也从来不乏各种少年天才的“神奇发现”，但“运动性贫血大鼠血液中五种元素的变化”的实验毕竟不是“西塔潘猜想”，作为高校教授的张丽，为何不能像本科生卢迪那样，通过近自考扎扎实实的研究观察得出结果、写成论文，而选择更为人所不齿的剽窃方式？是什么让**教授的科研能力与学术耐心降到本科生的水平线以下？是过于繁忙的行政工作，急功近利的研究氛围，还是日渐堕落的学术人格？
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
