2021年年底，北京体育**在读硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章涉嫌抄袭自己的论文，95%以上的内容几乎一模一样。2011年卢迪起诉张丽，索赔10万元。3月26日，法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。（2月27日《大河报》）本科
应该说，论文抄袭早已成为当今学术界的痼疾，公众对此也产生了某种程度上的“审丑疲劳”，但与“同行相抄”、“外文转译”等传统模式相比，这起抄袭事件无论是其对象选择、处理方式上都颇有新意，也更令人吃惊。尽管事情貌似已经有了定论，抄袭者张丽也进行了赔礼道歉，并支付了1000元的损失赔偿，但笔者心中依旧疑惑重重，忍不住还要追问几个问题——
一问，**教授何以抄袭本科生的毕业论文？虽说“自古英雄出少年”，科学领域也从来不乏各种少年天才的“神奇发现”，但“运动性贫血大鼠血液中五种元素的变化”的实验毕竟不是“西塔潘猜想”，作为高校教授的张丽，为何不能像本科生卢迪那样，通过近自考扎扎实实地研究观察得出结果、写成论文，而选择更为人所不耻的剽窃方式？是什么让**教授的科研能力与学术耐心降到本科生的水平线以下，是过于繁忙的行政工作，急功近利的研究氛围，还是日渐堕落的学术人格？
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
