普曼

正在播出的留学题材电视剧《带着爸爸去留学》，有孙红雷、辛芷蕾、刘敏涛等一众演技派的加持，却恶评如潮，被指出和真实的留学生生活相去甚远，目前豆瓣评分已经降到了4分以下。小留学生去国外学习不到两周，接连遭遇车祸死人，错过面试，校园持枪罪犯杀人，莫名的躁郁症和家长突如其来的过度保护……这样的一锅乱炖，难怪豆瓣上给出一分差评的观众接近一半。

电视剧要有合理的戏剧冲突，这是创作的必然，但《带着爸爸去留学》的剧情，处处都是为了冲突而冲突，缺乏基本的逻辑勾连。剧中，孙红雷演了一个嬉皮笑脸、虚荣心强的陪读父亲，辛芷蕾演了一个性格直接、脾气爽朗的后妈，涂松岩演了一个有复杂家庭关系的富豪，曾舜晞和蒋依依饰演两个独生子女小留学生……把如此多标签化人物聚集在一起，是需要创作者进行“降温”处理的，把人物的复杂性用合理的逻辑串联起来，但该剧肤浅的表达却起到了反面效果。

遗憾的是，本应该聚焦的留学生生活中的学习困境、心理健康，以及自立和成长，在《带着爸爸去留学》中全都略过，取而代之的是国产都市剧与家庭剧的“狗血”惯性在剧中按捺不住地涌动。于是我们看到，剧集播出近半，大部分时间，都在吵架——孩子跟家长吵架，家长跟家长吵架，孩子跟孩子吵架。更要命的是，该剧给留学生扣上这样一顶刻板印象的帽子：都是家里的宝贝，所以自理能力差，热水器不会用、日用品不会买，就连喝牛奶这种事都得让房东给准备好。

一部作品受到好评或者恶评，从编剧到拍摄再到后期剪辑，每个环节应该都有责任。首当其冲的，当然是编剧，导演姚晓峰也在采访中坦承，编剧没有实际留学经验，剧本是在大量采访中完成的。而《带着爸爸去留学》开头几集剧情的逻辑极其混乱，相比乱炖的剧情，该剧广告植入也可以用“疯狂”形容，奶粉、零食、教育、租房、旅游等一拥而上。

高质量的留学生题材的影视剧，似乎已经停留在特定的时代，当年的《北京人在纽约》《别了，温哥华》成为一种美好追忆似的存在。近一两年的留学题材剧，几乎没有一部不悬浮，从《归去来》到《留学妈妈》，再到这部《带着爸爸去留学》，集体陷入了“形散神也散”的窘境——当年作品中对留学生们梦想与失落、生存与挣扎的深入刻画，早已一去不复返。这背后折射的是创作者想当然的“懒政思维”，胡乱堆砌素材，表面华丽，内核空虚。

留学故事的精髓在于展现留学生初到新环境的“文化休克”，如果电视剧只是为了讲一下中国家庭在富裕起来之后的求学故事，其实放在内地任何一个大城市都成立，根本不需要留学这个“框”。好好的留学题材，如今已经有污名化的趋势，因为该类题材烂剧太多——如果观众只能把留学剧当做不过脑子的泡沫闹剧看，恰恰是对现实主义题材作品创作更大的伤害。