有资质取消了《小学管理规程》中可向非本地户籍学生收取借读费的规定。据了解，各地已经纷纷出台取消借读费的政策。(本报昨日7版报道)
借读费早该寿终正寝了。产业化的教育政策早已被公众诟病不已，对于义务教育而言，任何收费都是不正当的。实际上，早在有资质取消对非本地户籍学生收取借读费规定之前，已有众多省市取消了这个不合理的规定，这无疑减轻了不少家长的经济负担，但如果这一规定得不到有效执行，好事说不定会变坏事。
之所以这样担忧，主要有三个原因。其一，对很多学校来讲，借读费是办学经费的重要补充，每年每生有数百元到上千元不等的借读费，很多学校也乐于接受借读生，很多非本地户籍人口的子女入学，还可以“交费解决”。广东等地很多学校取消借读费后就表示，不愿意再招收借读生。其二，有的地方虽然借读费取消了，但死而不僵，又改头换面以其他收费方式卷土重来。去年就有重庆媒体报道，借读费取消后非户籍学生需要缴纳“捐资助学费”。其三，假如公办学校不愿意接受非户籍学生，他们恐怕只能去民办学校，而民办学校的高学费要远远高于曾经的借读费，这样一来，很多非本地户籍家庭的负担恐怕又要增加了。
可以说，如果不能消除以上三个担忧所带来的负面影响，借读费取消的好事，未必能让公众和学校满意。实际上，取消借读费后突出的问题在于，接受借读生的公办学校如果在缺少借读费这一重要财源，且财政补贴和有关政策支持严重滞后的现实语境下,借读生及其家庭的春天还远远不会到来。或者拒之于门外,或者变着法子收钱,本就处于话语权劣势的非本地户籍家庭,无论如何都难以享受到借读费取消的政策利好。
正如有评论指出的那样，借读费之类的教育高收费，某种程度上已成为户籍制度的现实替身，是横亘在外来务工人员面前的一道壁垒，导致社会公平从起点就遭到削弱，严重阻碍了社会阶层的流动和融合。要改变这样的现实窘境，如果没有对教育资金和资源的合理整合，没有财政补贴的及时到位，没有教育公平理念的深入人心，仅靠一纸禁令式的规定取消，其收效不容乐观。
一句话，要让借读费取消的好政策真正惠及公众，特别是非本地户籍家庭，必须有政策、资金等的切实保障，如要求公办学校必须按照师资力量接受外来务工人员子女就读、教育资金能够及时补贴和增加等。给好的政策增加配套措施，才能确保好经不被念歪、念坏。(邓为）
(山西晚报)
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
