作者：草根买房 回复日期：2010-07-25 12:08:09
同样的尖子理科生还是比同样的尖子文科生高一个档次的
我认识两个文科生，都是多年年纪第一名，贪玩不得了，桌球，黄色录像，电子游戏样样玩得不错，更后出于兴趣选择文科，一个北大，一个重本，你能说尖子理科强于尖子文科，你让这两人去学理科一样很牛。你那种重理轻文的想法，也只能是二十年前的想法了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
现在同样是如此，我也认识两个理科生，年年全省第一，体育（足篮排乒乓羽毛游泳样样精通）、黄色录像算啥他们还经常出入歌舞厅、电子游戏算什么，电子游戏他们自己编程玩（还参加过国际电子竞技大赛获过奖）。所以，你别拿特例来说明，人家楼主一直在文中强调的是平均水平。
另外，你看看现在**生毕业找工作，文科生理工科生得差多少，要重视现实。
更后，既然你认为文科生那么NB怎么**招生70%以上都招理工科？按你的说法，文科生这么牛逼，以后不要招理工科了，都找文科。
作者：toujifenzi420 回复日期：2010-07-25 12:08:24
楼主更后的语言很有意思哈～～
作者：见贤思齐南方之强 回复日期：2010-07-25 12:10:51
作者：半山 回复日期：2010-07-25 11:48:03
作者：见贤思齐南方之强 回复日期：2010-07-25 11:34:34
作者：半山 回复日期：2010-07-25 10:42:12
文科理科的比较高低还有一个比较，就是毕业之后的创业，很多文科生都很牛逼，丝毫不弱于理科，当年选择文科理科，几乎是兴趣，可以说尖子文科生是文理通吃的，尖子理科生也是文理通吃的，一般的不管文科还是理科，都是什么都干不了的
---
同样的尖子理科生还是比同样的尖子文科生高一个档次的
我认识两个文科生，都是多年年纪第一名，贪玩不得了，桌球，黄色录像，电子游戏样样玩得不错，更后出于兴趣选择文科，一个北大，一个重本，你能说尖子理科强于尖子文科，你让这两人去学理科一样很牛。你那种重理轻文的想法，也只能是二十年前的想法了。
------
也许现在不同了？你也只是猜测，没有佐证。
我的佐证一是：有北大教授孔庆东说，北大数学系大一的**语文水平相当于北大中文系大二的**语文水平吗？二是：只听说从理科转读文科的复读生，而从没有听说相反的，可见文科生多数是念不了理科的，而理科生只有少数是念不了文科的。三是：当年，我有两位双胞胎同学都很优秀，成绩也差不多，没有任何偏科，在年级都是排名很高。分科的时候，稍强的那位选了理科，另一位选了文科，选了文科的那位后来的排名是数一数二的，但选了理科的那位，排名在理科只能排在10名之外。以此来比较的话，文科生的考试能力还是比理科生至少差一个档次的。我是指平均水平，不包括特例。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/university/1/172673.shtml
作者：见贤思齐南方之强 回复日期：2010-07-25 12:15:00
作者：永远的城管2 回复日期：2010-07-25 11:46:34
我见过文科转理科的，日语转化工。也见过理科转文科的，机械转新闻。牛人其实都一样，读完一科就能在相应领域表现突出。要跨专业，不管是文跨理还是理跨文，由于缺乏基础知识，都是有一定难度的。真要比谁的档次更高，恐怕还要比智商和情商。
----
我说的可不是在**转的，是中学复读时转的，高招时许多理科生报了文科的专业，几乎看不到那个文科生去报理科的专业的。这里不论情商也不论能力，说实话，学历只代表部分能力。
作者：见贤思齐南方之强 回复日期：2010-07-25 12:17:50
古人云："虽位极人臣者,不由进士者,终不为美."
为什么这么说呢？因为事业成功伴随着很大的偶然性，有靠关系靠金钱发达的，有靠运气获得某个位子的，而中进士的偶然性相对更小，而且是全国选拔，虽然也还是存在偶然性和不公平。
对学历的推崇其实是源于对部分可测量能力的认证的需求。虽然学历只代表部分的考试成绩，考试成绩只代表部分的智商水平，智商水平也只代表部分的能力。这样看来，学历真的代表不了太多的能力水平，但作为HR的一个门槛，还是具备聊胜于无的现实意义的。
世界各国对学历的推崇其实并没有错，前提是学历的含金量。
中国的研究生以上学历意义其实不大，加分保送，公费自费，免试委培，作弊抄袭比比皆是，。所以，中国不是越高的学历越有含金量。
在中国，更具含金量的就是应届生高考的裸分成绩排名（排名占全省（区/市）考生总数的百分比，按十里挑一，百里挑一，千里挑一等），只有这个是更难作弊造假，更难以权谋私的。甚至可以说，高考就相当于某种程度的智力全运会。
由于中国的**是严进宽出，所以选拔过程中的公平性决定了文凭的含金量。
作者：见贤思齐南方之强 回复日期：2010-07-25 12:47:49
关于1991年前入学的**生，还有一个现象就是，学校间的档次高低没有现在平行志愿报考那么明显。
因为那时候有的是考前报志愿（这个更抓瞎），有的是估分报志愿，而且都是在没有考分排名和没有平行志愿的保障下报志愿（当然平行志愿对高分考生也还有风险），还有家长和考生对学校和专业的认识不足，高分低报，高分落档甚至落榜的都不罕见。所以总体来说，当年只要是本科学历就很好了，如果是重点本科更牛了。即使是中专生也是不错的，而那些初中考上的中专生更是不乏优秀者，那时的重点中专录取线往往比重点高中的录取录取线还高。
作者：chennyaming 回复日期：2010-07-25 13:29:51
直接下降了
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
