●芮成钢VS OBAMA，说说你的观点(10)_自考专本|专升本|高升专|高升本|在职研究生-学历教育网

作者：zjaizf　回复日期：2010-11-15　10:14:16　

　　我就支持芮成钢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~草你吗的谁不支持谁是SB

作者：呀小鱼呀　回复日期：2010-11-15　10:13:37　

　　2
　　真的无语了。。唉。怎么那么多人没看出来吗？中国这次丢人丢大了。。还说礼仪之邦？插队？那些说不是插队的。。无语。记者提问的顺序的安排好的。一个一个来。这个不是插队是什么？说她有血性吗？韩国这次真坏啊，奥巴马问她有没有问题，她没说话。让中国显得更丢人了。为什么丢人。因为这样就显示韩国是礼仪之邦。不当场让你难堪。这样一对比起来。唉，谁才是文明之邦一目了然。还有，你凭什么代表亚洲？？能给个理由吗？在世界上，没有谁能代表谁。你是谁？强制代表别人。人家亚洲其他国家愿意让你代表了吗？？在国内横行惯了，还以为在国外这样也行？没得说了，这件事后，你搞50个傲晕押韵SB也搞不回来形象了。世界看中国的眼神就像我们看韩国的邻居一样。
　　
　　

作者：核观　回复日期：2010-11-15　10:16:08　

　　【一支红花：楼主结论太仓促，偶不同意，你没说服我】
　　================
　　就是说，韩国成功的吧总统权力和光辉剥离好，放在那里，谁选上，就戴上，任期终结，再摘掉。这个很牛啊，非常的不容易。他们的议会，他们的司法必然要围绕这个做出大量工作。
　　
　　
　　【一支红花：但是令我意外的是楼主竟然没有谈论政党问题，两党制、多党制等等我正是据此认为台湾比日韩民主要好的】
　　=======================
　　关于政党，李敖论证的“两种政党”值得一看。据此，则台湾国民党几天前刚刚及格，民进党尚未及格，是说政党的性质，究竟是战斗机器？还是选举及其？
　　
　　
　　【ZYTTT：这是一个很值得体味的问题。目前而言，西方民主的制度超越不了国家的范围，或者说在国家利益面前，民主是苍白的，也许没有必要的基础吧。综合实力的强者，占领了制高点，话语权，成为整个世界的布局者，而局中人只能在规则下行事，但别相信免费的午餐。曾几何时，同样民主制度下的山姆大叔也是局中人，但是抓住了两次世界大战的契机，成为了布局者。同理，有朝一日，也会被其他强国代替。有些跑题了，呵呵。】
　　============
　　邦联、联邦等等各种实验已经很丰富。美国各州都是国家的架子，英联邦是邦联的很好实践，欧盟现在也在做融合的尝试。
　　
　　
　　【jeyin6：公元2009年中国政府再一次铿锵有力的向世界庄严宣告“中国坚决不搞多党制”。】
　　==================
　　中国现在的现实，距离改革开放前的种种宣称，相去何止十万八千里？这些，左派和毛粉一直都在痛心疾首。党禁这个事情，看吧，快的话是小习，慢的话是他的继任者。
　　
　　
　　继续说欧洲民主，说完了俄罗斯则白俄罗斯的独裁，乌克兰的民主闹剧格鲁吉亚的小丑表演啥的对咱们就真的没啥借鉴，他们距离成熟的政治还有无穷遥远。现在，先建立两根标尺，以便容易评估欧洲的大大小小国家，这里有太多国家，并且就连他、瑞士这样的弹丸小国还是联邦呢，由很多国家构成。
　　这两个标尺，一个评估憨厚度，这基本是个纬度的函数。大家知道，北欧是世界上更廉洁更和谐的国家群，这并非由于他们的国体比南欧、中欧民主，而是他们的民众比较憨厚。就是说，随着纬度增加，民众偏向傻、老实。实际上，在中国也能隐约观察到这个趋势。我读**的时候，就痛感没有南方同学比如广东福建的聪明，机灵。而我观察当时北京天津的同学也都有这个观感。说回去，欧洲同经度往下捋，民主成度未必明显差异，社会廉洁会有差异，憨厚程度使然。
　　另一个非常重要的标尺，评估“欧洲度”，这个满分做10分，从0起评。这个欧洲度非同小可，美国两次大战拼死要参与，就是因为他们不能容忍自己离开欧洲的视野，美国太在乎欧洲如何看他们，美国向来把欧洲作为自己的核心利益。美国的欧洲度8.0。日本拼死拼活“脱亚入欧”100年，日本的欧洲度4.5。香港的5.5。加拿大应该有9.0，他们太“欧洲”了。刚果也有3.0。咱们中国，欧洲度是0.5。
　　说完了外围，回到欧洲，俄罗斯6.0。谁能代表欧洲，这个绝对有争论。太多法国人，会觉得巴黎是城市，世界的其他地方都是乡下。我认识一个美国人，法国裔（并非移民），到死他都这样想。英国人会拼死不服这个，会说我们的“英联邦”至今有感召力。德国人不言语，就是埋头拉着欧盟的挽套。客观说，我会把欧洲度的坐标极值评在英吉利海峡，法国9.8，英国9.7，德国9.6，经度敏感，往东迅速递减。有了欧洲度坐标和憨厚度坐标，对于观察欧洲就比较简洁。
　　