作者：核观 回复日期：2010-11-15 09:54:35
你的话正好印证了说别人2B的是2B两倍的那句话，，
人家想做什么是人家的自由，哦，这时候你感觉不舒服了？想起人性血性了？那请你去问问我国总理：你刚不好为什么还不xia台？这是一句觉悟很高的话。。。我估计你想说，你能说也有99%的可能性在狱中。。。。
======
日本换首相，好比走马灯，还是被国民说“不正常国家”。
中国，十年换一次，一不留神，也“被G2”了。
作者：核观 回复日期：2010-11-15 09:55:51
楼主，贴个关于民主的小文章，有可能导致你的楼，被炸，你有个心理准备，我先报个歉。
作者：核观 回复日期：2010-11-15 10:00:20
【论坛白话】细说民主
这是个走向没落的话题，但是曾经光芒四射，至今仍然温暖着很多人的心，所以还是有谈谈的意义。从下面几个方面分析下：
1，民主是啥？（内涵）
2，啥是民主？
3，民主的必要保障条件
4，民主实践的世界分布及其效果分析
5，华人社会的民主实验
6，中华文化与民主体制的匹配分析
7，中国社会当前的公民基础
8，中国社会当前的治理现状
9，与世界的互动
10，未来展望
1，民主是啥？（内涵）
这是古老的问题，有五花八门的答案，有说是个制度，有说是个生活方式，有说是人类文明的终极理想。这大约是因为不同的人，会揉进自身的情感色彩。
还有角度的差异：“开个民主生活会”，呵呵，这里的民主意思竟然是“给你个提意见的机会”，显然这更像是“言论自由”。但是，在我们的社会生活中，说到民主，太多人特别是老年人，首先想到的，就是这个意义的民主。
ZG曾经高举民主的大旗反对独裁、特务统治，这是诉求民主。比较一下，那个‘民主’与‘民主生活会’的民主有多少差异？这个差异是怎样发生的？什么时候发生的？
这时候，我们要给本题的‘民主’加个限定，是说此地指的是关乎体制的民主，是那位有名的“德先生”。
民主是啥？这是个社会的管理体制。要能体现民众能把政府给拿下来。那么，更简单的说法，就是： 民主=议会制。 我们看到民主制的掌门人美国，就是拿着这个手电筒，满世界照。
民主难道不是民众做主？我们现在可以看到一个民众做主的例子：冰岛政府破产，欠了英国荷兰50亿（约）美元，他们的统领坐蜡了，不敢说还，也没钱还，又不愿意沾包，于是否定了议会还钱的议案，决定全民公决。
全民公决来决定一件事情，这是货真价实的民主。英国急了，“冰岛，你丫要敢民主赖账，我抵制你入盟”，才40亿欧元。
【yul7789：中国人只能望梅止渴！】
你望见啥梅了？你没看见印度人眼巴巴的望着你？你没看见北美的中国学子哗哗往回跑？
2，啥是民主？
前面说了全民公决不是民主，只有议会制才是民主，就好像美国那样的议会，众院代表民众，按照地域的民众人口，匹配众议员额度，竞选看谁能当选，到众院开会，可以立法还能弹劾总统啥的，这是民主。
民主制度旁边的，理论上还有共和制，还有独裁制，还有“集权制”。这些与本题无关，就不废话了。即便是有议会有选举，是不是就能算民主制？ 这个恐怕未必，更简单的例子，就是新加坡。这个小小岛国上面都是华族，也有反对党，也有议会，也有选举。但是民主掌门人美国就从不把这里看做民主国家。因为他们看不到新加坡反对党上台执政的机会。
这时候，就会注意到，日本，这个世界第二经济大国，那里的自民党执政已经很多很多年（更近才换下来，美国还好大不乐意），但是从来也不见美国批评日本不民主。这个就很诡异了，自民党长期执政的日本是民主国家，新加坡却不算，这里面什么道理？（这事情美国也说不清楚的）
还有，伊朗、巴勒斯坦都是有选举的，也有政府轮换的可能，这些当然都不是民主国家，是说西方标准。
作者：胸口的一把火 回复日期：2010-11-15 10:00:01
芮呈肛，就呈你自己的肛好了，千万不要代表我哦，承受不了。
手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
作者：核观 回复日期：2010-11-15 10:02:23
3，民主的必要保障条件
说到保障条件，要提三权分立，就是立法权、司法权、行政权要相互独立，彼此不能牵扯。司法权，就一定要能覆盖所有的人和法人，就包括议员和总统，都不能在法外。并且这些法官，一定不能被什么人说拿下就拿下，要有足够的稳定性。就好比美国的更高法院的大法官，是总统任命的，但是总统无权撤销，就是说终身制，只要能履行职责，就一直做。谁也不要试图要挟这些大法官。遇到宪法难题，就会要这几个老家伙给出裁决。是说终极裁判。就连总统就职也是大法官主持，意思说，嘿，守规矩哦。
行政权，就是总统（或者其他内阁制的有总理）体现的，就是政府更高首脑，主持政府的各种职能。在民主国家，这是个很不讨好的岗位，从上台仪式开始就受气，上来后还要受国会制约，还要每天被媒体盯住骚扰，一举一动都要被关注被分析被民意调查，稍有差池还要被弹劾。当年尼克松就是被国会威胁要弹劾，小尼傻了，问了几个国会议员的铁哥们儿的意见，人家耸耸肩“爱莫能助”，他一看大势已去，等真弹下来，连退休金也没还是赶紧辞职吧，就下台了。这边老毛就笑了说你才干了点啥？就混不下去了？我干这么多排山倒海的事情，也还是稳如泰山。这是总统，行政权，更没权的一个，但是每四年一次打破头。
然后就是议会，这是民主制度的核心模块，更有权力的部位，关键是，这里掌控钱袋子。法官的钱、总统的钱、政府各项开支、总之国家支出每一分钱都要国会审议。这里还管立法，还管弹劾总统，还管对外宣战，啥都管。因为这里坐的所有的人，都是民众选举出来的，各自代表了一方民意。他们在议会的一举一动，都会被媒体报告出来。地方上的选民，注视着本地议员的作为以决定下次是否支持他。任何议员，都会尽可能热情的呼应选区的民众的声音，就确实有美籍华人请求议员跟中国政府说话（这显然比他一个草民说话有效）协商点事情，议员还就真干。这是议会。
除了这明显的三权分立，还有就是隐隐提到的新闻媒体的干预，民众要求对于议员、总统、司法等等都要有确实有效的监督，就是新闻媒体。于是要保证新闻还有采访的自由，说这是民主的要件。
司法的独立与坚强，这是重中之重，这个我在另一个题目《聚光灯下的中国司法》里面已经描述过。
更更要紧的，就是社会的公民度，这个是民主的精髓，原本是值得大书特殊的，现在看还是简略些。先说个事情，就是刚刚在美国机场吻停了机场运转的小伙子，看来他的事情，还不仅仅是罚款500的问题，恐怕还要坐牢。假若真的如此，那他出来恐怕就只能回国了，因为这个案底严重妨碍他在北美就业。这就是北美，社会自动鄙视不守法的人，社会要求每个人，都尽可能是公民。
【李老三123：民主本质上是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯正确和可靠无疑的。】
已经存在了很多年的一个评价：民主是决策减速器。这是相当精到的一个评价
若问到美国的民主精英，他大约会说以上条件就足够保障民主运转了，就是说好的制度，好的公民环境，好的法治体制。凡是不具备民主的社会，你太容易看到所缺失的要件。但是，就还是要说新加坡是个例外，是个令民主专家难于解释的例外，以后还要再说这个。
4，民主实践的世界分布及其效果分析
【uniquetdxt：正是由于美国的三权分立，所以他们国家才会出了一件很少有国家能办到的大事：：总统被枪杀了，几十年过去了，都不知道是谁杀的。】
===============
美国的凶杀案，归司法管吧？就好比辛普森的前妻及其男友，就不可能再有凶手了。法庭判辛普森谋杀罪不成立。
【山姆的面包：别急,决定美国命运的主要因素,楼主或许要留到更后说.】
=============
更后是从民主的视角展望中国的未来，可能会带一下美国的事情。
【免费咨询报名电话：010-6801 7975】
咨询报名MSN:xueliedu@hotmail.com
试一试网上报名
咨询报名QQ：
| 1505847972 | 1256358232 | 1363884583 | 1902839745 | 800072298 | 754854002 |
| 中专升大专 | 中专升本科 | 高升专 | 高升本 | 专升本 | 自考 |
报名咨询在线MSN：
