●芮成钢VS OBAMA，说说你的观点(8)_自考专本|专升本|高升专|高升本|在职研究生-学历教育网

作者：核观　回复日期：2010-11-15　10:05:40　

　　4，民主实践的世界分布及其效果分析
　　民主制是从欧洲发生出来光大到美国并且被美国在全世界推广。更形象的说法是：英国人教给了美国人使用法治和民主，这俩东西再加上自由就构成了美国的核心价值观。美国向外推了，他只推民主（他把法治留下了），现在满世界都是残废民主实验品。
　　先看看拉美，从智利阿根廷直到墨西哥，基本都是美国版的民主制。除了当初皮诺切特军人政变推翻极左民选阿连德政权得到美国明确支持之外，通常美国还是会尽量支持拉美的民选政府。查韦斯、卢拉都是民选上来的。前者现在已经距离民主很遥远，卢拉的巴西，现在也是临界。他们的共同特点，就是有力量跨越监督制衡，这也就背离了民主、民选的初衷。
　　
　　
　　【 ZYTTT：民主作为管理国家的制度，实际上就是想让国家的公权既能广泛地代表私权行使，又被尽可能地制约，防止被滥用。主要是通过把公权分解为几大块的权利，独立而相互制约地行使。相对专制，是进步的制度。但是在国家层面树立起来，是有条件的（如历史文化，经济基础等），需要一个过程。】
　　=============
　　民主制的成立，要有个更更根基的条件，就是平等。是说民众在意识上认为彼此是平等的。这就意味着，他们会犯错误，都会犯错误（很难找到从不犯错的人，即便有，也是他没机会犯）。进一步，就不能相信任何人能掌握公权力而不会权力寻租。这就好比不能相信一只狗能照管好一堆肉。于是，就要设计制约，要制约所有的公权力。也就是说，这是民主制的人性基础。
　　
　　
　　中美洲直到墨西哥，就是秩序一塌糊涂，也都是民选。似乎有个规律：贫穷国家实行民主制，就会滋生出族群武装对立或者切派或者毛派游击队。并且政府很难搞定。唯一负面消息比较少的是阿根廷，地广人稀还基本都是欧裔。算作南欧西班牙、意大利的伸延。就是说，基本可以看的民主，一根苗，阿根廷，在拉美。
　　拉美的古巴，丁点地方，对抗了美国几十年的制裁，尽管目前看诸多困难，但是在经济方面，并不明显落后于周边。在教育、医疗方面甚至还要好些，这也是值得一提的。美国不愿意看到这个景象。
　　
　　目光移到北美，会看到加拿大。这个还是英联邦，以伊丽莎白为元首，是内阁制。这个社会，公正说，这是要点头的。这是明确的发达国家，不仅经济发达，更重要是法治发达，人文环境好，吸引很多中国人过去定居。上不媚强权（比如美国啥的）下不凌弱小。这是有吸引力的民主典型。此地还是要说英国的殖民经营，还真是有独到之处。澳大利亚、新西兰，也就一总算了，都差不多，都很成功。英国人，弄些流放犯人过去，还是能发展到有声有色。这是美国、西班牙、葡萄牙需要惭愧的。
　　但是，说回来，加拿大、澳大利亚、新西兰这仨国家，人员构成、文化背景、人口密度都与我们差异太大，不太好借鉴，没多少可比性。
　　
　　
　　【老莽夫：没有经济上的平等，民主法制都是假的。】
　　===============
　　我们日常见到的“平等”，有三种：
　　老莽夫所说的“经济上的平等”，依据是“民不患寡但患不均”。
　　再一种，欧洲人主张的平等“人人生而平等”是说权利上的平等。
　　第三种，佛陀主张的众生平等，是说觉性上的平等。
　　
　　
　　再看非洲，这里已经很少赤裸裸的军政府，大多是有着各种民选过程的元首。只有在更南端的南非，貌似有点民主制衡的味道（程度也是差得远）。其他的国家，真的乏善可陈。埃及从纳赛尔到萨达特到现在的穆巴拉克，这些恐怕都只能算独裁，不管有没有形式上的选举。这是非洲更重要的国家。
　　顺带扫过中东、各种斯坦（包括巴基斯坦）一总都是乏善可陈，民主角度。连带的东南亚的印尼、马来西亚、泰国都是如此，没啥好说的。民主掌门美国不会认为他们是民主，咱们也看不到这些体制能沾边民主。这一大片，值得说的，就是印度、韩国、日本、新加坡还有台湾。需要仔细说说。
　　
　　
　　

作者：49959099　回复日期：2010-11-15　10:05:48　

　　被炸就退出天涯！有愧第一论坛！

作者：核观　回复日期：2010-11-15　10:06:40　

　　印度，这是“人口更多的民主国家”，这话显然是说给中国听得。实际上，倒退30年，西方绝对的是看好印度的未来，看淡中国的发展。当时他们觉得印度有民主制度、有英语基础、有英式司法。这一切，在全球化进程中理应领先于中国。30年过来，印度社会依然被宗教问题、种姓问题、土匪问题、印巴冲突问题所困扰。权力寻租极端猖獗（选上来的都如饿虎扑食），法治环境遥遥无期，底层民众诉求无门。
　　值得关注的另一个亚洲民主典范就是菲律宾，这是完整的美国制度拷贝因为殖民地的关系吧。以前是有个恐怖组织一直很嚣张，美国伸手也搞不定，更近震惊世界的惨案，光记者杀了几十个，这个比黑手党还明目张胆，干脆就是军阀割据的架势。在这样的环境下面生活，军阀有枪能为所欲为，这个不免使人想到80年前的中国。那个生活，嘿嘿，普通百姓怎么活呢？
　　写到此处，忽然想到斯里兰卡，也是一直持续很多年的内战，民不聊生，后来似乎是中国（或者中共）伸了把手，灭掉了反政府武装，中共打土匪是有一套的。
　　
　　
　　然后转到日本，这是当今世界更奇特的“民主”国家。日本的制度大体上是参考了西方的文化，结合了日本的国情，培植的本土制度。在日本，议员的选举是重头内容，内阁的确定就是胜选的党派邀集几个同盟政党一磋商，就出来了。无论是内阁还是议员，都是官阀裙带盛行，在选区里面做家族世袭的议员比比皆是。注意到日本历史上的幕府大名传统，就不难理解这个现象。
　　内阁如走马灯，议员盛行裙带风，政党台上稳如钟，但是人们大体上还是认同这个社会的治理，因为这里早早就确立了独立强大的司法系统，同时还有无孔不入的强大媒体，外加上日本特有的次官制度。这实际上平衡了政界大佬的幕后作用，构成了相对稳定成熟的日本政治。日本另外的两个重要因素是深入人心的财产私有制和稳定的国体传承，因为离题，就不多说。
　　总之，日本的状况，可鉴难借。
　　
　　然后就看到韩国，这是我认为更值得点头的民主实践。实际上，朴正熙是标准的军人独裁，那时候，韩国的学生蛮厉害的，还有金大中什么的冒死反对。那时候的韩国局面跟台湾没啥差别，也都是一塌糊涂。全斗焕卢泰愚两任彻底完成了军转民的过程，并且也都以自身的殉葬描画了韩国下台强人低调委曲。到了金泳三，就开始见到一点眉目了，尽管他是个100%的小丑。然后又是3个总统，我们现在看到的是韩国的议会没有燥人的喧嚣（台湾不断），韩国的总统下台后彻底平民化（台湾依然是大佬）。从这些角度观察，眼下韩国体制的运作，不仅仅远胜台湾，其简单清丽甚至超过日本。全世界范围看，民主制的成长，不依赖欧洲人的帮助只有韩国这一个成功的例子。要注意，他们的法治基础、私有制基础、媒体自由基础都并不明显优于台湾。日后，还是要重点观察的。我现在缺少的，就是不太了解韩国的司法现状以及演变，这是值得关注的。
　　
　　
　　更后就是台湾和新加坡。
　　台湾，咋说的，播下龙种收获跳蚤。前几天在本版碰到个台湾人（厦台），原本真是有心跟他好好研究一下台湾的民主实验，结果，嘿嘿，他根本无意讨论什么，这边正经有几个民主派满腔热忱希望国民党民主这边，也被他好一顿奚落。我倾向于认为，蓝绿纷争闹的台湾民主变质。尽管我知道菲律宾民主也是馊的，但我总觉得华人玩民主，不应该输给韩国人。
　　更后就是新加坡。新加坡人不自认是华人，这个要留意。新加坡号称热带第一个发达国家。新加坡有廉洁的社会廉洁的政府，有高度统一的议会。需要注意的是，人们需要关注新加坡的政治究竟被李光耀影响多少？一旦老李撒手归西，新加坡会发生什么变故？有多少可持续性？都是有待观察的。新加坡引以为傲的是他的司法系统。媒体时被管制的（不够强大）。在新加坡起决定作用的，是全社会的危机意识，老李经常会用马来西亚作为魔鬼吓唬新加坡的孩子。
　　
　　
　　更后就剩下了欧洲，也就是民主的发源地。分成南北中东四个部分分析。
　　东，更东边，就是俄罗斯，这里有太多故事。即便挂一漏万也值得写一大片。俄罗斯更民主的时期就是叶利钦时期。小叶更牛的镜头，就是身为市长站在坦克上诉求民主的镜头，载入史册。叶利钦更大的遗产就是留给了俄罗斯巨额的碳指标，目前大家用1990年各国的碳排量作为基准，所有的工业国家都高于1990年，于是要减排。中国当然更高出许多倍，但是发展中，比较宽松。唯独俄罗斯，目前可能相当于1990年的70%（估），所以，俄罗斯等待出售碳指标获得巨额收益。
　　
　　